运用“硬手腕”，严惩“软暴力”

2019-08-07 09:48:33 来源：中国警察网 责任编辑：赵晓渊

　　2017年1月28日，大年初一，在江苏省常熟市打工一年的王大军回到了苏北老家和家人团聚。早上，王大军一家打开门，正准备欢欢喜喜放鞭炮，赫然入目的却是一个硕大的花圈，一家人的笑容顿时僵在脸上……
　　这只是龚品文等人实施滋扰式讨债的一个例子。
　　2018年10月23日，江苏省常熟市龚品文、刘海涛等人组织、领导、参加黑社会性质组织案一审公开宣判。
　　常熟市人民法院做出一审判决，以组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪对9名犯罪成员判处有期徒刑二十年至二年六个月不等，并没收全部财产或罚金。一审宣判后，龚品文、刘海涛等人提出上诉。2019年1月7日，苏州市中级人民法院二审审理认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，驳回上诉，维持原判。
　　法槌声落，余音铿锵。
　　据苏州市委政法委副书记朱耀明介绍，该起案件是江苏省首起判决的以实施“软暴力”为主要行为手段的黑社会性质组织犯罪案件，苏州市政法机关坚持严格依法办案，严密论证该黑社会性质组织的四个特征，在最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部（以下简称“两高两部”）《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》出台之前，打造了基层司法实践先行先试的样板案例，彰显了苏州市重拳打击黑恶势力的坚强决心，赢得了广大人民群众的支持。
　　拉帮结派组织骨干，以黑护商暴力敛财
　　通过常熟市公安局刑侦大队副大队长唐宇的介绍，记者了解了以龚品文、刘海涛为首的该犯罪集团形成、发展的过程：
　　——“浪迹江湖，几经打击，伺机展开行动”，2006年至2011年。2007年龚品文等人开设赌场，获取了“第一桶金”，期间曾被公安机关打击过，但刑满出狱后仍屡教不改，继续笼络社会闲散人员，伺机展开行动。
　　——“拉帮结派，组织骨干，成立犯罪集团”，2012年至2014年。龚品文、刘海涛组织马海波、赵杰、王海东、王德运、陈春雷等人，形成了以龚品文、刘海涛为首，组织者领导者明确，骨干成员固定，内部分工明确的犯罪组织。
　　——“核心形成，以黑护商，开始暴力敛财”，2015年至2018年4月份。龚品文、刘海涛等人伙同其他成员，在常熟市虞山镇、梅李镇、辛庄镇等多地，发放年息84%-360%的高利贷，对无法还款的欠债人，采取一系列“软暴力”手段催债，为非作恶、欺压群众，严重破坏了社会治安，造成了恶劣的社会影响。
　　“经过缜密的前期侦查，2018年2月1日，常熟市公安局向苏州市公安局做了专题汇报，苏州市公安局高度重视，抽调100名民警，成立‘2·1专案组’，于2月4日在常熟、响水、滨海、灌南同时开展抓捕行动，历时4个月，抓获了本案的全部犯罪嫌疑人，扣押借条657张。”唐宇介绍。
　　“‘软暴力’带来的心理恐慌和精神压制丝毫不逊于传统暴力手段”
　　软暴力，是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。
　　在采访现场，记者见到了多名此案受害者，他们因各种原因向龚品文等人借款，并因无法还款，遭受了龚品文等人的“软暴力”讨债。
　　2014年11月1日，常熟市市民陈某因家中老人生病急需用钱，便经人介绍向刘海涛、王海东借款人民币3万元。
　　“每次还钱他们都要求必须用现金交易，不给任何凭证，并收取极高的利息，晚一天还款，利息立刻翻倍，让我们永远还不清欠款。借款3万元，但前前后后我们累计还给他们的‘欠款’总额超过20万元。刘海涛他们曾经因为我们没有及时还款，当街抓住我，对我进行辱骂、扇耳光，威胁说不还钱就要去我丈夫上班的单位闹事、造谣，让我丈夫丢工作。”陈某的妻子陶某说。
　　由于担心丈夫的工作不保，更不希望家中老人和孩子受到影响，被逼无奈，陶某被迫去刘海涛、王海东家中做保洁抵债，2017年4月至2018年1月间，前后共计80余次。
　　“为了催债，他们用砍刀在我们家的大门上劈砍，铝合金大门上至今还留着刀痕。他们还在我们晚上睡觉以后向我们家投掷酒瓶，房子的窗户都被砸碎了。”常熟市辛庄镇横塘村村民谭某讲述了自己被“软暴力”催债的经过。谭某的儿子谭某峰在2017年先后十几次向刘海涛等人借款10余万元。“每次借钱，拿到8000元，却要签2万元的借条。”谭某峰说。
　　“一批人来催债，我们把钱还给他们，可随后另一批人又来催债，并说从未收到还款。”谭某说。刘海涛等人会使用各种手段抵赖，让他们偿还多于欠款本金数倍的“欠款”。儿子谭某峰借了十几万元，谭某夫妇却累计分20余次还了将近80万元的“欠款”。一旦无法及时还款，龚品文等人便会来到家中催债，甚至尾随到谭某妻子工作的工厂门口蹲守滋扰。谭某峰还被刘海涛、王海东等人当街殴打，逼迫下跪，然后被带着前往家中找谭某要钱。
　　“龚品文、刘海涛等人以‘软暴力’为主要行为手段，如跟踪滋扰、贴报喷字、挂拉横幅、摆放花圈、砸玻璃等，致使17名被害人不敢报案、7人有家不能回、2户变卖房产、2人罹患抑郁症。给人民群众带来的心理恐慌和精神压制丝毫不逊于传统暴力手段。”常熟市人民检察院刑事检察一部检察官候颖慧说。
　　三方合力，严格依法办案
　　“由于该案涉案事实时间跨度长，受害者众多，尤其是黑社会性质组织罪的‘行为特征’中暴力手段体现不明显，多为‘软暴力’，且案发时两高两部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》还未出台，给本案的侦办增加了难度。”苏州市公安局副局长、刑警支队支队长、扫黑办主任黄戟说。
　　为了依法认定龚品文、刘海涛等人的犯罪团伙符合黑社会性质组织具备的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，严格依法办案，常熟市侦查、起诉机关多次举行会商，严格以两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（以下简称《意见》）为依据，从不同的案件中寻找突破口。
　　“在本案中，我们梳理了190余起案件，包括组织、领导、参加黑社会性质组织1起，开设赌场5起，非法拘禁16起，寻衅滋事罪158起，聚众斗殴1起，强迫劳动2起，故意伤害11起，敲诈勒索3起，窝藏1起。”唐宇介绍。
　　“我们结合《意见》和具体的案件事实，引导公安机关深入、细致地梳理龚品文等人的犯罪事实，并向公安机关发出补充侦查建议200余条，及时补充完善证据，全面论证龚品文等人黑社会性质组织的四个特征。”候颖慧介绍。
　　“龚品文、刘海涛等人的‘软暴力’讨债，单独一次的行为通常因为情节轻微或显著轻微、后果不严重而不作为犯罪处理或不能认定为犯罪，此时必须综合多次行为来判断是否构成犯罪。他们的多次行动对一定区域内多数人民群众的合法权益造成了侵害，且人民群众无法通过合法途径去维护自身权益，符合行为特征和危害性特征。2014年7月起，龚品文、刘海涛组织马海波、赵杰、王海东、王德运、陈春雷等人，形成了以被告人龚品文、刘海涛为首，组织者领导者明确，骨干成员固定，内部分工明确的犯罪组织，符合组织特征。此外，该团伙通过有组织地实施开设赌场、高利放贷等违法手段聚敛资产，具有较强的经济实力，其中通过开设赌场非法获利的金额仅查实的就达300多万元，还搜查到放贷借条金额高达4000多万元，资金流水达上亿元，符合经济特征。至此，我们全面论证了龚品文等人的组织符合黑社会性质组织的‘四个特征’，保证了本案的依法审理。”常熟市人民法院副院长庾晨介绍。
 
 

相关阅读

头条图文